Не смотря на то, что дом был получен бывшим супругом в порядке наследованная по закону, он все равно был разделен на доли

Представление интересов истца осуществлял - адвокат Грозный Борис Андреевич.

Согласно решению Московского районного суда города Калининграда за ОТВЕТЧИКОМ было признано право собственности на индивидуальный жилой дом в г. Калининграде в порядке наследования по закону после смерти матери.

Не смотря на эти обстоятельства, мы обратились в суд о признании данного жилого дома совместно нажитым и указали следующие обстоятельства:

Согласно информационного письма о рыночной стоимости объекта от 27 октября 2023 года рыночная стоимость индивидуального жилого дома на 2003 года составляла сумма значительно ниже, чем при рассмотрении дела в суде.

В соответствии с заключением ООО «Бенефит-Запад» был определен объем и стоимость ремонтно -строительных работ и необходимых для этого материалов, произведенных в целях улучшения условий проживания в жилом доме после заключения брака НАШЕГО ДОВЕРИТЕЛЯ с ответчиком.

Таким образом, за период брака за счет общего имущества супругов в жилой дом были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества.

Статья 37 Семейного кодекса РФ: имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Статья 38 Семейного кодекса РФ: раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Статья 39 Семейного кодекса РФ: при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В связи с тем, что индивидуальный жилой дом является совместной собственностью НАШЕГО ДОВЕРИТЕЛЯ и ответчика, поскольку в него были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества, то при таких обстоятельствах, указанный дом подлежит разделу между бывшими супругами в равных долях.

При рассмотрении дела, нами были представлены соответствующие доказательства, обосновывающие нашу позицию, а также проведена судебная экспертиза, после ознакомления с которой, ответчик заключил мировое соглашение с нашим доверием о разделе указанного дома и оставлении за ним 1/2 доли.