копия
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Снарского Г. В., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона полковника юстиции ФИО3, защитника-адвоката ФИО4, представившей удостоверение N39/644 и ордер №, потерпевшего ФИО5,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № матроса
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Калининграде, не состоящего в браке, не судимого, со средним профессиональным образованием, призванного на военную службу ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 336 ч. 1 УК РФ,
устаНовил:
Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в преступлении, предусмотренном ст. 336 ч. 1 УК РФ и совершенном им при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь на крыльце клуба войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, недовольный ответом ФИО5 на сделанное ему замечание по службе, в присутствии других военнослужащих, словесно в неприличной форме оскорбил ФИО5 высказав с применением грубой нецензурной брани отрицательную оценку личности ФИО5, причинив последнему моральный вред, чем оскорбил ФИО5
При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство им было заявлено в присутствии защитника.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Оно заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.
Государственный обвинитель и потерпевший согласились с ходатайством подсудимого.
Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении в отношении ФИО1 обвинительного приговора по предъявленному обвинению.
При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что он командованием части по службе характеризуется положительно, свою вину осознал и чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении.
Исходя из положительных данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, его поведение после совершения преступления, суд признает указанные данные в совокупности исключительными и находит возможным назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ст. 336 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.64 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, военный суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 336 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание, применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Меру пресечения в отношении ФИО1 – наблюдения командования войсковой части 06414 – после вступления приговора в законную силу, отменить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Балтийский флотский военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
подлинный за надлежащей подписью.
Копия верна:
Председательствующий по делу Г.В. Снарский
ДД.ММ.ГГГГ
