Дело №5-85/2010 от 2010-10-29 / Судья: Стасюк Игорь Михайлович

Решение по административному делу
Информация по делу

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

1 декабря 2010 года город Балтийск

Судья Балтийского гарнизонного военного суда Стасюк И.М. при секретарях судебного заседания Шаталовой А.В. и Ступак Т.А. с участием Обманина А.Е. в помещении суда по адресу: г. Балтийск, ул. Садовая, д. 55, рассмотрев в отношении <иные данные> войсковой части 11111 Обманина А.Е., ХХ ХХ ХХ года рождения, уроженца г. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении № ХХХ в 15 часов 10 минут 18 октября 2010 года Обманин в районе дома № № ХХХ на <адрес> управлял автомобилем <иные данные>, государственный регистрационный номер № ХХХ, не имея права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Данный факт нашел подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении.

В судебном заседании Обманин пояснил, что в июле 2010 года он Балтийским гарнизонным военным судом был лишен права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с обжалованием в надзорном порядке указанного судебного решения ему в начале или середине сентября 2010 года в Балтийском флотском военном суде было выдано временное водительское удостоверение сроком на один месяц. Когда около 17 часов 18 октября 2010 года на <адрес> он управлял автомобилем, не имея при себе указанного временного удостоверения и регистрационных документов на транспортное средство, то остановившему его инспектору ДПС он сообщил вышеуказанные обстоятельства, попросив разрешения сходить домой за документами для предъявления последнему. Поскольку инспектор ДПС отказал ему в удовлетворении его просьбы, то он отказался подписывать протоколы, которые были составлены в отношении него инспектором ДПС без участия понятых.

Свидетель К. – инспектор ДПС, показал, что около 15 часов 10 минут 18 октября 2010 года Обманин на <адрес> управлял автомобилем, не имея при себе водительского удостоверения и регистрационных документов на транспортное средство. При этом Обманин тогда пояснил ему, что ранее постановлением суда тот был лишен права управления транспортными средствами, однако это судебное решение тем обжаловано, в связи с чем у его адвоката имеется документ на право управления Обманиным транспортным средством. После просмотра базы данных МВД об административных правонарушениях он (К.), убедившись в том, что Обманин судом лишен права управления транспортными средствами, в присутствии последнего квалифицировал действия Обманина по ч. 2 ст. 12.7. КоАП РФ, о чем внес соответствующую запись в протокол об административном правонарушении. Также свидетель показал, что Обманин отказался расписываться в составленных в отношении него протоколах ссылаясь на то, что обжаловал вышеуказанное судебное решение и в настоящее время имеет право управлять транспортными средствами. Однако подтверждения указанному заявлению ни тогда, ни позднее Обманин не представил.

Свидетель А. в суде показал, что он и М. в качестве понятых днем 18 октября 2010 года присутствовали при отстранении Обманина от управления транспортным средством и задержании транспортного средства последнего. До этого они с М. видели, как Обманин после управления автомобилем не представил инспектору ДПС водительского удостоверения и регистрационных документов на транспортное средство, объяснив при этом, что в связи с обжалованием ранее вынесенного в отношении того судебного решения тому выдано временное разрешение на право управления транспортным средством, которого у него с собой нет. Расписываться в составленных инспектором ДПС протоколах тот отказался, объяснив тем, что обжаловал судебное решение, которым он лишен права управления транспортными средствами и в настоящее время имеет право управлять автомобилем.

Как видно из составленных 18 октября 2010 года в присутствии свидетелей и понятых протоколах об административном правонарушении № ХХХ, об отстранении от управления транспортным средством № ХХХ, о задержании наземного транспортного средства № ХХХ, от подписи в которых Обманин отказался, 18 октября 2010 года в районе дома № № ХХХ на <адрес>, Обманин, лишенный права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством.

Согласно копии постановления заместителя председателя Балтийского гарнизонного военного суда от 16 июля 2010 года и сообщения суда от 29 июля 2010 года № 2296, Обманин указанным постановлением, вступившим в законную силу 27 июля 2010 года, был лишен права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Кроме того, согласно копии постановления Балтийского флотского военного суда от 11 ноября 2010 года постановление заместителя председателя Балтийского гарнизонного военного суда от 16 июля 2010 года оставлено без изменения.

Таким образом, содеянное Обманиным 18 октября 2010 года надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

При этом довод Обманина об имевшемся у него 18 октября 2010 года права управления транспортными средствами с учетом выдачи ему Балтийским флотским военным судом временного разрешения на право управления транспортным средством не нашел подтверждения в суде. Кроме того следует учесть, что согласно ч. 3 ст. 27.10. КоАП РФ при совершении административного правонарушения, влекущего лишение права управления транспортным средством соответствующего вида, у водителя изымается водительское удостоверение и выдается временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида на срок лишь до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении. Однако, как установлено в суде, постановление о лишении Обманина права управления транспортными средствами вступило в законную силу 27 июля 2010 года.

При назначении наказания Обманину надлежит учесть, что указанное административное правонарушение он совершил в период военной службы, поэтому в данном случае должен быть учтен предусмотренный ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ запрет на применение административного ареста к военнослужащим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, ч. 2 ст.12.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать Обманина А.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Верно: подлинное за надлежащей подписью

Судья Балтийского гарнизонного военного суда И.М.Стасюк