РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Cудья Смирнова И.В. Дело № 33-5667/ 2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 декабря 2010 г. г. Калининград
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе
председательствующего Науменко Б.И.
судей Бояровой И.К., Королевой Н.С.
при секретаре Минченко И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 15 декабря 2010 г. дело по частной жалобе ООО «Интеко VMG» на определение судьи Правдинского районного суда Калининградской области от 6 ноября 2010 г., которым исковое заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью заявленного иска Правдинскому районному суду.
Заслушав доклад судьи Бояровой И.К., объяснений представителя по доверенности ООО «Интеко VMG» - Сухановой Л.Б., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО «Интеко VMG» обратилось в суд с иском к Батурину В.Н., 3-е лицо конкурсный управляющий ООО Конный завод «Фридлянд Тракенен» о взыскании вексельного долга в сумме ... руб., процентов и пени в сумме ... руб., указывая, что векселедателем является ООО Конный завод «Фридлянд Тракенен». Данный вексель был индоссирован гражданином Батуриным В.Н. в пользу ООО «Интеко VMG». Поскольку, лицо индоссировавшее вексель отвечает солидарно с векселедателем перед векселедержателем, истец просил взыскать сумму вексельного долга с солидарного должника - Батурина В.Н., проживающего в г. <данные изъяты>
Судом вынесено изложенное выше определение.
В частной жалобе ООО «Интеко VMG» просит определение суда отменить, считая его незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.
Частью 9 ст. 29 ГПК РФ предусмотрена возможность предъявления иска, вытекающего из договора, в котором указано место исполнения, по месту исполнения договора. С учетом того, что обязательство по векселю подлежит исполнению в определенном в нем месте - место платежа, которое может не совпадать с местонахождением либо местожительством обязанного по векселю лица, исковое требование о взыскании вексельного долга может быть заявлено как в месте, определенном согласно общим правилам о подсудности, так и в месте платежа по векселю.
Как следует из содержания векселя, предъявленного ко взысканию в судебном порядке, местом платежа вексельного долга является <данные изъяты> Поскольку место платежа попадает под юрисдикцию Правдинского районного суда, возврат искового заявления по мотивам неподсудности исковых требований указанному суду, судебная коллегия находит ошибочным.
В этой связи, судебная коллегия считает необходимым определение судьи отменить, вопрос о принятии искового заявления возвратить в суд на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 374, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Правдинского районного суда Калининградской области от 6 ноября 2009 г. отменить, вопрос о принятии искового заявления возвратить в суд на новое рассмотрение.
Председательствующий
Судьи
Копия верна Боярова И.К.