Дело №3/7-58/2011 от 2011-01-24 / Судья: Бирюков Э.В. / жалобы на действия (бездействия) и решения должностных лиц, осуществляющих уголовное производство (ст.125 УПК РФ)

  • Главная
  • Судебные решения
  • Дело №3/7-58/2011 от 2011-01-24 / Судья: Бирюков Э.В. / жалобы на действия (бездействия) и решения должностных лиц, осуществляющих уголовное производство (ст.125 УПК РФ)
Решение по материалу
Информация по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕЛО №3/7-58/2011

г.Калининград 15 февраля 2011 года

Судья Ленинградского районного суда г.Калининграда Бирюков Э.В.,

с участием прокурора Бжилянской Т.А.,

при секретаре Крыльцовой Д.Ю.,

рассмотрев жалобу Б в порядке ст.125 УПК РФ

на постановление руководителя СО по <адрес> СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес> Б от ДД.ММ.ГГГГ о полном отказе в удовлетворении жалобы,

У С Т А Н О В И Л :

Б обратился в суд в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой, в которой указал, что постановлением руководителя СО по <адрес> СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес> Б от ДД.ММ.ГГГГ о полном отказе в удовлетворении жалобы, допущены процессуальные нарушения, так как он направлял для рассмотрения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ заявление о совершенном преступлении, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ, а не жалобу.

В судебное заседание Б представил заявление в котором просит о прекращении производства по жалобе, так как решение руководителя СО по <адрес> Б признано необоснованным и в настоящее время по его заявлению проводится проверка в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ.

Прокурор не возражал против прекращения производства по делу в связи с отзывом жалобы заявителем.

Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, судья приходит к выводам.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем СО по г.Калининграду СУ СК при прокуратуре РФ по Калининградской области вынесено постановление о полном отказе в удовлетворении жалобы заявителя.

В судебном заседании установлено, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки в СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес> признано необоснованным и по заявлению Бначата проверка в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ.

Судья приходит к выводу о том, что в связи с принятым решение о проведении проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ по заявлению Б, отсутствует предмет обжалования в порядке ст.125 УПК РФ, поэтому производство по его жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу по жалобе Б на постановление руководителя СО по г.Калининграду СУ СК при прокуратуре РФ по Калининградской области Б от ДД.ММ.ГГГГ о полном отказе в удовлетворении жалобы – прекратить в связи с отсутствием предмета обжалования.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г.Калининграда в течении 10 суток со дня его вынесения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Судья Э.В. Бирюков