Определение по делу № 2-1731/2011 г.
5 апреля 2011 года
Ленинградский районный суд гор. Калининграда в составе
председательствующего судьи Алексенко Л.В.
при секретаре Бондарь В.А.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Итриева В.А. к индивидуальному предпринимателю Сокальскому А.Н. о взыскании заработной платы, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Итриев В.А. обратился в суд с иском к ИП Сокальскому А.Н. о взыскании заработной платы за период с 17 сентября по 29 октября 2010 года в размере 10181 руб. 81 коп., денежной компенсации за неиспользованный отпуск в размере 575 руб. 53 коп., денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы и денежной компенсации за неиспользованный отпуск в размере 5055 руб. 94 коп., компенсации морального вреда в размере 15000 руб. В иске указал, что в указанный выше период работал у истца в должности старшего кладовщика. Заработная плата систематически не выплачивалась, расчет при увольнении истцу также выплачен не был. Действиями работодателя ему причинен моральный вред.
Ответчик ИП Сокальский А.Н. и его представитель по доверенности Тарасюк С.Н. в предварительном судебном заседании 9 марта 2011 года с исковыми требованиями не согласились, представив суду платежные документы по выплате истцу заработной платы в полном объеме. Кроме того, заявили ходатайство о применении к требованиям трехмесячного срока обращения в суд, предусмотренного ст. 392 ТК РФ, учитывая, что истец был уволен 29 октября 2010 года, а в суд обратился только 31 января 2011 года.
В адрес истца было направлено уведомление, в котором ему было разъяснено право ознакомиться с материалами дела, в том числе с платежными документами по выплате заработной платы, а также обратиться в суд с ходатайством о восстановлении срока обращения с иском в суд. Предварительное судебное заседание было отложено для разрешения ходатайства на 5 апреля 2011 года.
Истец Итриев В.А. в предварительное судебное заседание повторно не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Письменных ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания истец не заявлял. Отзыва по ходатайству ответчика не представил.
Ответчик ИП Сокальский А.Н. и его представитель по доверенности Тарасюк С.Н. в предварительном судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивали. Не возражали против оставления заявления без рассмотрения.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что в отсутствие истца рассмотрение дела по существу не возможно, поскольку вопрос о причинах пропуска срока обращения в суд, установленного трудовым законодательством, а также о получении либо не получении истцом заработной платы, согласно представленным платежным документам, в отсутствие истца разрешен быть не может.
Учитывая, что истец повторно не является в судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки в суд и отзыва по ходатайству не представил, судьбой дела, находящегося в производстве суда более двух месяцев не интересуется, хотя почтовые уведомления получает, суд полагает, что истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, к рассмотрению дела по существу утратил интерес.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с изложенным и руководствуясь п. 7 ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить заявление Итриева В.А. к индивидуальному предпринимателю Сокальскому А.Н. о взыскании заработной платы, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда без рассмотрения.
По ходатайству истца суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: подпись
Копия верна: Алексенко Л.В.
