Определение по делу № 2-2270/2011 г.
7 апреля 2011 года
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Алексенко Л.В.
при секретаре Бондарь В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинградского района г. Калининграда в интересах неопределенного круга лиц к администрации ГО «Город Калининград» и ООО «ЖЭУ №» о признании бездействия в части принятия мер по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан и профилактике терроризма незаконным, понуждении установить запорные устройства на входные двери в нежилые помещения жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ленинградского района г. Калининграда обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации ГО «Город Калининград» и ООО «ЖЭУ №» о признании бездействия в части принятия мер по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан и профилактике терроризма незаконным, понуждении установить запорные устройства на входные двери в подвальные помещения жилого дома <адрес> и подвальные помещения жилых домов <адрес>.
В судебное заседание от прокурора поступило заявление об отказе от иска в связи с установкой запорных устройств ООО «ЖЭУ №» в добровольном порядке до судебного заседания. Представитель истца старший помощник прокурора Подушкин О.В. просит производство по делу прекратить.
Представитель администрации ГО «Город Калининград» по доверенности Скопинцева Л.Н. и представитель ООО «ЖЭУ №» по доверенности Слепченко Е.С. в судебном заседании подтвердили факт установки запорных устройств на входных дверях подвальных помещений в домах, находящихся на обслуживании ООО «ЖЭУ № по указанным в иске адресам. Не возражают против прекращения производства по делу.
Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит обстоятельствам дела – факт установки запорных устройств на входных дверях технических подполий, люков и выходов на кровли по указанным в иске адресам подтверждается соответствующими актами от 1 апреля 2011 года и фототаблицей.
Последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, т.е. невозможность повторного обращения в суд с тем же иском, о том же предмете, по тем же основаниям, между теми же сторонами, истцу разъяснены и понятны.
В связи с изложенным и руководствуясь п. 3 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по заявлению прокурора Ленинградского района г. Калининграда в интересах неопределенного круга лиц к администрации ГО «Город Калининград» и ООО «ЖЭУ №» о признании бездействия в части принятия мер по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан и профилактике терроризма незаконным, понуждении установить запорные устройства на входные двери в нежилые помещения жилого дома прекратить в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна: Л.В. Алексенко
