Дело №12-613/2010 от 2010-09-13 / Судья: Поникаровская Н.В.

Решение по административному делу - первый пересмотр
Информация по делу

Мировой судья 5-го судебного участка

Ленинградского района г. Калининграда

Ковалёв Е.В. Дело № 12-613/10

Р Е Ш Е Н И Е

30 сентября 2010 г. г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Поникаровская Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Берзиной А.Ю. на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ Берзина А.Ю. привлечена к административной ответственности и к ней применено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на Х месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Берзина А.Ю. обратилась в суд с жалобой на названное постановление, полагая его необоснованным. Указала, что состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в ее действиях нет, поскольку запрещающего знака, свидетельствующего о наличии дороги с односторонним движением, при въезде на дорогу не было. Она нарушила требование предписывающего знака 4.1.6. ПДД РФ «Движение направо или налево», проехала перекресток в прямо, в связи с чем, ее действия должны быть квалифицированы как нарушение требование дорожных знаков.

Заявитель Берзина А.Ю. пожелавшая защищать свои интересы самостоятельно, в судебном заседании доводы жалобы поддержала. Пояснила, что на своем автомобиле она двигалась по ул. Л. в сторону ул. В., при пересечении последнего перекреста, проехала прямо ввиду отсутствия знака «Въезд запрещен», указав также, что знак «Движение направо или налево» на этом же перекрестке ею был проигнорирован.

Исследовав доводы жалобы, поступившие в суд материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Как установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ в Х часов Х минут на ул. Л. в г. К., Берзина А.Ю., управляя автомобилем «М», в нарушение ПДД, выехала на дорогу, предназначенную для встречного движения.

Этот вывод мирового судьи обоснован и подтверждается совокупностью исследованных доказательств - протоколом об административном правонарушении, составленным ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт нарушения Берзиной А.Ю. требований дорожного знака 4.1.6, и выезд на дорогу с одностороннем движением; фототаблицей, подтверждающий факт наличия знака 5.5 «Дорога с одностороннем движением».

Доводы Березиной о том, что ее действия не образуют состава административного правонарушения, за совершение которого она привлечена к ответственности, необоснованны.

В соответствие с ПДД дорожный знак 4.1.6 «Движение направо или налево» отнесен к предписывающим знакам, используется для введения необходимых режимов движения и разрешает движения только в указанных направлениях.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ образуют действия водителя, выевшего в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При этом, нарушение водителем требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части.

При таком положении, поскольку установлено и не оспаривается заявителем, что в результате нарушения требований дорожного знака она выехала на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, ее действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Действия Берзиной квалифицированы мировым судьей правильно.

Принимая во внимание, что постановление о наложении на Берзину А.Ю. административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на Х месяца вынесено мировым судьей на основании соответствующего закона и его конкретной нормы, с соблюдением установленного порядка привлечения к административной ответственности и в установленные сроки, суд не находит оснований для его отмены.

Взыскание на Берзину А.Ю. наложено с учетом требований статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ

р е ш и л:

Постановление мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Берзиной А.Ю. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на Х месяца, оставить без изменения, а жалобу Берзиной А.Ю. – без удовлетворения.

Судья Н.В. Поникаровская