Дело № 12-661/2010
РЕШЕНИЕ
15 октября 2010 года
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе: Председательствующего судьи Хлебниковой И. Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малиновского Александра Алексеевича на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от Д г. Малиновский А.А. был подвергнут административному наказанию по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что в 14.07 час. Д на 26 км. А, управляя автомобилем «М», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.1. ПДД, совершая обгон, пересек сплошную линию разметки и выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
В жалобе на Постановление мирового судьи Малиновский А.А. указал, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям: в Постановлении утверждается, что Малиновский А.А. нарушил п. 1.1. ПДД совершая обгон, пересек сплошную линию разметки и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершив административное правонарушение предусмотренное ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ. На видеосъемке, которую Малиновскому предъявили сотрудники ГИБДД было видно, что он начал обгон на прерывистой линии разметки. Этот факт подтвердили сами сотрудники ГИБДД, при составлении протокола, и в судебном заседании Малиновский также отметил, что сплошной линии разметки он не пересекал. Статья 12.15 ч.4 КоАП гласит: «Выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения». В данном случае нарушением является сам факт пересечения сплошной линии разметки при выезде на встречную полосу движения. Сам факт движения за сплошной линией разметки и её пересечение с возвратом на свою полосу движения является нарушением ПДД, однако ответственность в КоАП за это деяние не предусмотрена. В судебном заседании мировой судья с видеосъемкой Малиновского А.А. не ознакомил, на его доводы никаким образом не отреагировал. Согласно ст. 11.1. ПДД, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в безопасности совершаемых действий по отношению к другим транспортным средствам, и никаких утверждений по дорожной разметке в этой статье нет. Факт нарушения ПДД, а именно, пересечения сплошной линии разметки при выезде на полосу встречного движения видеосъемкой не подтвержден и мировым судьей на судебном заседании не продемонстрирован. Просит Постановление мирового судьи Мещерякова Ю.М. от Д отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 24.5 п. 1 КоАП.
На судебном заседании Малиновский А.А. поддержал требования и доводы жалобы полностью по изложенным основаниям, представил дополнительные письменные объяснения по жалобе.
Заслушав пояснения Малиновского А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6. КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как установлено в судебном заседании, видно из Протокола № об административном правонарушении, составленного Д ст. инспектором ОБДПС ГАИ ФИО в 14.07 час. Д на 26 км. А Малиновский А.А., управляя автомобилем «М», государственный регистрационный знак №, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Согласно ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ, административная ответственность предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
Как видно из материалов дела, видеозаписи, приложенной к материалам дела, Малиновский А.А., управляя автомобилем «М», государственный регистрационный знак №, в 14.07 час. Д на 26 км. А, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом, пересек сплошную дорожную разметку, предусмотренную п. 1.1. Приложения 2 Правил дорожного движения РФ. Указанная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах, а также обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Как усматривается из материалов, представленных в деле, водитель Малиновский А.А., совершая обгон, пересек сплошную линию разметки и выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения. Подтверждения доводов Малиновскиого А.А., изложенных в жалобе и объяснениях, данных в судебном заседании, о том, что, при обгоне, выезжая на полосу, предназначенную для встречного движения, он пересек не сплошную, а прерывистую линию разметки, суд из представленных материалов дела, не усматривает. Также в материалах дела отсутствуют и доказательства доводов заявителя о том, что сотрудник ГАИ объяснял Малиновскиому А.А., что он начал обгон на прерывистой линии разметки.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков, и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Таким образом, Малиновский А.А., нарушив требования дорожной разметки, запрещающей выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершая обгон, в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Вина Малиновского А.А., в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, видеозаписью.
На основании изложенного суд полагает, что Малиновский А.А. обоснованно и правомерно, с соблюдением процессуальных норм, был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
С учетом этого суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы Малиновского А.А. об отмене Постановления мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от Д г. о привлечении Малиновского А.А. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Руководствуясь ст.ст. 30.6.- 30.8. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Малиновскиого А.А. оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от Д г. о привлечении Малиновского А.А. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, - оставить без изменения.
Судья: Хлебникова И.Ю
. |