Судья: Вераксич И.Н. № 22 - 18 / 2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Калининград 25 января 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего: Татаровой Т.Д.
судей : Латушкина В.Ю, Буданова А.М.
при секретаре: Михалко А.В.
рассмотрела в судебном заседании 25 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Лазутина С.С. на постановление Гвардейского районного суда Калининградской области от 18 ноября 2010 года, которым
Лазутину С.С., осужденному мировым судьей 1 участка Центрального района г.Калининграда по ч. 1 ст. 158, ст.69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Латушкина В.Ю., пояснения Лазутина С.С. путем использования видеоконференц-связи, мнение прокурора Толстикова П.С., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с выводами суда, указывает, что отказ в досрочном освобождении является необоснованным, так как суд не учел отсутствие в настоящее время у него взысканий, а большая часть имевшихся ранее считается погашенной; полагает, что с учетом положительных данных о личности, имеющихся поощрений, раскаяния в содеянном и представленных доказательств об исправлении, у суда не имелось законных причин для отказа в удовлетворении ходатайства об освобождении. Полагает, что суд не дал надлежащей оценки характеру и степени тяжести допущенных им нарушений порядка отбывания наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч.1ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Отказ в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания основан на том, что осужденный, хотя и отбыл необходимую для освобождения часть назначенного срока наказания, однако своим поведением в полной мере не доказал, что не нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы.
При этом суд обоснованно исходил из представленных данных о поведении осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении и учел, что совокупности доказательств, однозначно свидетельствующей о возможности полного исправления Лазутина без нахождения в местах лишения свободы, не представлено, а характеристика личности и отбытие им большей части срока наказания не могут являться безусловным основанием для досрочного освобождения.
Судом правомерно учтено, что в связи с совершением в период нахождения в исправительном учреждении Лазутиным дисциплинарных правонарушений, ходатайство об освобождении обоснованно признано преждевременным, а исполнение осужденным трудовых обязанностей, имеющиеся поощрения, не являются достаточными обстоятельствами, позволяющими его условно-досрочно освободить от наказания.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Гвардейского районного суда Калининградской области от 18 ноября 2010 года в отношении Лазутина С.С. об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи