Дело №22-546/2011 от 2011-03-09 / Судья: Семенова Оксана Вячеславовна

Решение по уголовному делу - кассация
Информация по делу

Судья: Новицкая А.Э.                                                                    № 22 - 546 2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград                                                                                   15 марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе

председательствующего Семеновой О.В.,

судей Сызиной Т.И., Чернобыльца А.И.

при секретаре Михалко А.В.                              

рассмотрела в судебном заседании от 15 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Макеева П.Ю. на приговор Багратионовского районного суда Калининградской области от 31 января 2011 года, которым

Макеев П.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Семеновой О.В., выступление адвоката Митра В.А., поддержавшего доводы жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора Ковалевой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Макеев П.Ю. указывает на суровость приговора, просит учесть молодой возраст, положительную характеристику, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, заявление ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства и применить ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу исполняющий обязанности прокурора Багратионовского района Калининградской области С. указывает, что с изложенными в ней доводами не согласен, просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выступление адвоката, мнение прокурора, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Макеев признан виновным в том, что 10 декабря 2010 года, реализуя умысел, направленный на сбыт марихуаны общим весом 3,5 г лицам, отбывающим наказание в исправительном учреждении путем переброса наркотического средства на территорию колонии, проследовал к ограждению исправительной колонии для переброса свертка с наркотическим средством, к которому примотал скотчем мобильный телефон, и был задержан сотрудниками милиции.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Макеев, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, является правильным.

Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства проведено в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительная характеристика, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на которые указывает осужденный в жалобе, признаны смягчающими наказание обстоятельства.

Вместе с тем, учитывая, что Макеев согласно предъявленному обвинению, до его задержания сотрудниками милиции не выполнил действий, являющихся элементом объективной стороны сбыта наркотических средств, а лишь создал условия для совершения преступления, то есть приготовился к преступлению, квалификацию действий осужденного как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, нельзя признать правильной.

Учитывая, что для изменения квалификации в данном случае не требуется исследования собранных по делу доказательств, судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Макеева с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление на незаконный сбыт наркотических средств, так как при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Макеева обстоятельствам.

При назначении наказания по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ судебная коллегия учитывает обстоятельства, установленные приговором.

С выводом суда о назначении Макееву наказания в виде реального лишения свободы судебная коллегия согласна и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Багратионовского районного суда Калининградской области от 31 января 2011 года в отношении Макеева П.Ю. изменить.

Переквалифицировать действия Макеева с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного частично удовлетворить.

Председательствующий (подпись)

Судьи: (подписи)

                                Копия верна:

                                    Судья                                  О.В.Семенова