Судья: Долгих Т.Н.                                                      № 22 - 576/ 2011г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Калининград                                                                  22 марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе: Татаровой Т.Д.          

судей : Латушкина В.Ю, Буданова А.М.

при секретаре Михалко А.В.       

рассмотрела в судебном заседании 22 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Бирюкова В.В.      на постановление     Центрального районного суда г.Калининграда       от 2 февраля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении

Бирюкова В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, осужденного 1 июня 2010 года Гурьевским районным судом Калининградской области      по п. «б» ч.2ст.158, ст.70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Латушкина В.Ю, мнение прокурора Хохриной Л.В., полагавшей     необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

             В кассационной жалобе осужденный          указывает на несогласие с выводами суда, которые, по его мнению, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, противоречат исследованным доказательствам о его исправлении. Указывает, что суд не принял во внимание положительные сведения о его личности, количество поощрений, отсутствие взысканий, не учел     данные о поведении в местах лишения свободы, его раскаяние в содеянном, мнение администрации исправительного учреждения.

             Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

             В соответствии с ч.1ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

            Отказ суда в удовлетворении ходатайства Бирюкова об условно-досрочном освобождении от наказания основан на том, что осужденный, хотя и отбыл более половины назначенного срока наказания, однако своим поведением, с учетом личности, характера и степени общественной опасности содеянного в полной мере не доказал, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

             При этом суд обоснованно исходил из представленных сведений о поведении осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении и учел, что достаточных данных, бесспорно свидетельствующих об исправлении, то есть его осознанном правопослушном поведении и о сформированном у него уважительном отношении к труду, человеку, обществу, не имеется. Его же доводы о положительной характеристике, исполнении им трудовых обязанностей сами по себе не могут являться безусловным основанием для досрочного освобождения и явно не свидетельствуют, что осужденный, находясь на свободе, будет надлежащим образом соблюдать как требования законодательства, так и правила и традиции человеческого общежития.

              Имеющимся сведениям о личности осужденного и его поведению за весь период отбывания наказания судом, в том числе мерам воздействия за допущенные нарушения порядка отбывания наказания дана всесторонняя оценка, основанная на полном исследовании в судебном заседании материалов личного дела осужденного, в достоверности которых у судебной коллегии оснований сомневаться не имеется.                    

              Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судом не допущено.        

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление       Центрального районного суда г.Калининграда от       2 февраля 2011 года в отношении Бирюкова В.В. об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Бирюкова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи