Дело №12-290/2010 от 2010-11-17 / Судья: Ольховский Владимир Николаевич

Решение по административному делу - первый пересмотр
Информация по делу

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Грозный А.А. Дело № 12-290/2010

Р Е Ш Е Н И Е

25 ноября 2010 г. г. Калининград

Судья Калининградского областного суда

Ольховский В.Н.

при секретаре Серищевой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Антоненко Н.Н. на решение судьи Светловского городского суда Калининградской области от 27 сентября 2010 г., которым постановление начальника ОГИБДД ОВД по Светловскому городскому округу Калининградской области от 6 августа 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Антоненко Н.Н. оставлено без изменения, а его жалоба – без удовлетворения.

Заслушав объяснения Антоненко Н.Н., поддержавшего жалобу, а также исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Светловскому городскому округу Калининградской области от 6 августа 2010 г. Антоненко Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством), и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Антоненко Н.Н. обратился в суд с жалобой на данное постановление и просил его отменить, ссылаясь на то, что при остановке его сотрудником ГИБДД он предъявил имевшееся у него водительское удостоверение, выданное 21 марта 1997 г., в котором не указан срок его действия. О необходимости замены данного удостоверения он органами ГИБДД не извещался, в связи с чем полагал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Кроме того, Антоненко Н.Н. указывал, что действовал в состоянии крайней необходимости, так как по просьбе собственника автомобиля Б. В.А. следовал в медицинское учреждение для того, чтобы забрать его после операции.

Рассмотрев дело, судья вынес изложенное выше решение.

В жалобе на данное решение Антоненко Н.Н. просит его отменить, ссылаясь на те же обстоятельства, которые были изложены им в жалобе на постановление. Продолжает настаивать на том, что находившееся у него водительское удостоверение не имеет срока действия. Кроме того, указывает, что в сентябре 2010 г. обменял в органах ГИБДД имевшееся у него водительское удостоверение на новое.

Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей решения, суд находит его подлежащим оставлению без изменения.

Статьей 27 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

В соответствии с требованиями пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории

Согласно ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Из материалов дела усматривается, что 19 июля 2010 г. Антоненко Н.Н. управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, на <адрес> был остановлен сотрудником ГИБДД и по его требованию предъявил водительское удостоверение, выданное 21 марта 1997 г., в котором не указан срок его действия.

Пунктом 36 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 декабря 1999 г. N 1396, предусмотрено, что водительские удостоверения, выданные до введения в действие данных Правил, действительны до истечения указанного в них срока, а если срок действия водительского удостоверения не указан, оно действительно в течение 10 лет со дня выдачи.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в частности, истечение установленного срока действия водительского удостоверения.

В силу вышеуказанных норм срок действия имевшегося у Антоненко Н.Н. водительского удостоверения истек 21 марта 2007 г., в связи с чем право Антоненко Н.Н. на управление транспортными средствами с указанного времени было прекращено.

Таким образом, 19 июля 2010 г. Антоненко Н.Н. управлял автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, что свидетельствует о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Вина Антоненко Н.Н. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 19 июля 2010 г. и копией имевшегося у него водительского удостоверения от 21 марта 1997 г.

Ссылка Антоненко Н.Н. на то, что о необходимости замены водительского удостоверения он органами ГИБДД не извещался, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку подобное извещение законом не предусмотрено, а незнание им положений действующих нормативных правовых актов относительно срока действия и замены водительского удостоверения не освобождает его от ответственности за совершение административного правонарушения в данной сфере.

Доводы Антоненко Н.Н. о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, проверены и не нашли подтверждения.

Изложенные Антоненко Н.Н. в подтверждение данных доводов обстоятельства, а именно то, что он управлял автомобилем с целью забрать знакомого из медицинского учреждения, не свидетельствуют о совершении административного правонарушения в состоянии крайней необходимости.

При таких обстоятельствах решение судьи является законным. Оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 п.п. 1 п. 1, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

решение судьи Светловского городского суда Калининградской области от 27 сентября 2010 г. оставить без изменения, жалобу Антоненко Н.Н. – без удовлетворения.

Судья

Калининградского областного суда В.Н. Ольховский