Дело № 12-139/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград 23 июня 2011 года
Судья Балтийского районного суда г. Калининграда Дмитриковская Е.Е.,
при секретаре Лисовенко Л.Н.
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании жалобу ООО «Матисс» на постановление мирового судьи *** от 24 мая 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть в размере 80000 рублей,
у с т а н о в и л:
Обжалуемым постановлением ООО «Матисс» привлечено к административной ответственности за не уплату в установленный законом срок административного штрафа в размере 40000 рублей, наложенного постановлением заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калининградской области (далее ТУ Росфиннадзор) Р.И.Б. № *** от 28.09.2010 года и вступившего в законную силу 03.03.2011 года.
ООО «Матисс» просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить, мотивируя тем, своевременно оплатить штраф, назначенный ТУ Росфиннадзором общество не смогло в связи с тяжелым финансовым положением. Однако, на момент рассмотрения дела мировым судьей административный штраф в размере 40000 рублей обществом был уплачен, в связи с чем, просят признать правонарушение малозначительным, постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.
При рассмотрении жалобы представитель ООО «Матисс» по доверенности Дребот О.А. поддержала её доводы в полном объёме, пояснив, что штраф обществом был уплачен до рассмотрения дела мировым судьей.
Заслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:
Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Из представленной представителем ООО «Матисс» квитанции следует, что штраф, наложенный на общество, был им уплачен 19 мая 2011 года в сумме 2000 рублей и 25.05.2011 года 38000 рублей т.е. до и после истечения 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа.
Как следует из материалов дела, постановление №*** от 28.09.2010 года было обжаловано ООО «Матисс» в установленный законом срок в Арбитражный суд Калининградской области и Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Постановлением арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 года жалоба общества оставлена без удовлетворения и постановление ТУ Росфиннадзора №*** от 28.09.2010 года в отношении ООО «Матисс» о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 40000 рублей вступило в законную силу.
За предоставлением отсрочки или рассрочки уплаты штрафа правонарушитель не обращался, доказательств тому, что в силу своего материального положения общество не могло уплатить штраф во время, заявителем мировому судье предоставлено не было.
При таких обстоятельствах мировым судьёй обоснованно сделан вывод о том, что в действиях ООО «Матисс», имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Вместе с тем, судом установлено, что бездействие ООО «Матисс» по неуплате во время штрафа, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, наличия подтверждающих документов об уплате штрафа на момент рассмотрения дела мировым судьей, учитывая отсутствия вреда и наступивших последствий, представляющих существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, совершенное правонарушение возможно признать малозначительным.
В связи с чем, имеются основания для освобождения ООО «Матисс» от административной
ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ с объявлением ему устного замечания. Таким образом, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании ст.2.9 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи *** от 24 мая 2011 года о привлечении ООО «Матисс» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 80000 рублей – отменить.
Признать ООО «Матисс» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и на основании ст.2.9 КоАП РФ от административной ответственности освободить, объявить устное замечание, производство по делу прекратить за малозначительностью административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья: Дмитриковская Е.Е.
