Дело №12-48/2010 от 2010-10-05 / Судья: Смирнова Ирина Васильевна

Решение по административному делу - первый пересмотр
Информация по делу

РЕШЕНИЕ

<адрес>                                    ДД.ММ.ГГГГ

Судья Правдинского районного суда Калининградской области Смирнова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кучевской В.А. на постановление мирового судьи Правдинского судебного участка Калининградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Правдинского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ Кучевская В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В своей жалобе Кучевская В.А. оспаривает законность постановления по делу об административном правонарушении, считая, что оно подлежит отмене из-за отсутствия события административного правонарушения.

Основываясь на указанных обстоятельствах, заявитель просит суд отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании Кучевская В.А. настаивала на удовлетворении жалобы, дала пояснения, аналогичные изложенным в жалобе, также пояснила, что в адрес ФИО1 она нецензурно не бранилась; в связи с тем, что он сорвал панаму с головы её внучки и обсыпал песком - громко крикнула, подозвав его к себе, и сделала ему замечание в очень вежливой и ласковой форме, несмотря на то, что ФИО1 и ранее допускал в отношении её внучки подобные действия. После вежливого разговора с ФИО1, почему-то к месту событий прибежали бабушка и дедушка ФИО1 с различными к ней претензиями. Данные события происходили на улице <адрес>, где расположены жилые дома и Дом культуры.

Представители Кучевской В.А. ФИО2 и ФИО3 просили суд удовлетворить жалобу своего доверителя, дали аналогичные пояснения.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, заслушав заявителя и её представителей, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Кучевской В.А. мировым судьей установлено, что Кучевская В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов около ДК в <адрес> выражалась нецензурными словами в адрес ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, чем нарушила общественный порядок, выразила явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершила административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.

Данный вывод мирового судьи основан на совокупности исследованных доказательств и фактических обстоятельствах дела. Вина Кучевской В.А. в совершении административного правонарушения была подтверждена показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, а также представителя <данные изъяты> потерпевшего ФИО6, письменными материалами дела: заявлением ФИО7 о привлечении к административной ответственности Кучевской В.А., которая ДД.ММ.ГГГГ в адрес её сына выражалась нецензурной бранью, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ПДН ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что свои действия Кучевская В.А. совершила в общественном месте, данное обстоятельство подтвердила Кучевская В. А. ив ходе судебного заседания при рассмотрении её жалобы, пояснив, что события происходили на улице поселка, где расположены жилые дома и Дом культуры, в нарушение общественного порядка Кучевская В.А. допустила нецензурную брань, проигнорировав правила приличия и благопристойности, тем самым выразила явное неуважение к обществу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в деянии Кучевской В.А. имеется состав вмененного ей административного правонарушения.

Доводы Кучевской В.А. суд расценивает как надуманные, являющиеся способом уклонения от административной ответственности.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи из материалов дела не усматривается, при назначении наказания учтены требования статьи 4.1 КоАП РФ, наказание назначено по минимальному пределу санкции данной статьи и оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Правдинского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кучевской В.А. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Правдинского районного суда                 И.В. Смирнова