О субсидиарной ответственности руководителей юридического лица. Кассация

В случае, когда работы были выполнены подрядчиком и приняты заказчиком, но последний отказывается от оплаты, подрядчик имеет право обратиться в суд для взыскания задолженности за выполненные работы, а также договорной неустойки или процентов на сумму долга.

21 апреля 2022 года Арбитражный суд Калининградской области по делу А21-807/2022 удовлетворил требования нашего доверителя, подрядчика, и взыскал с ООО «МОНОЛИТСПЕЦСТРОЙ» задолженность в размере 1 459 459 рублей 11 копеек.
Однако этап принудительного исполнения решения не дал результатов, поскольку судебный пристав-исполнитель не обнаружил имущества должника.

23 октября 2023 года суд постановил взыскать солидарно с Харебава В.В. и Беридзе М.Д. в пользу нашего доверителя, в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «МОНОЛИТСПЕЦСТРОЙ», денежные средства в размере 1 459 459 рублей 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 595 рублей (по 13 797 рублей 50 копеек с каждого).

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение суда и рассмотрел дело по правилам первой инстанции.
16 июля 2025 года Апелляционный суд постановил снова: взыскать солидарно с Харебава Вахтанга Вагнеровича и Беридзе Малхаза Давидовича в пользу ООО «Сегмент» в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «МОНОЛИТСПЕЦСТРОЙ» денежные средства в размере 1 459 459 рублей 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 595 рублей (по 13 797 рублей 50 копеек с каждого).

Ответчик Беридзе М.Д. подал кассационную жалобу. Кассатор ссылался на нерассмотренное судом апелляционной инстанции ходатайство о назначении судебной экспертизы, недоказанность даты наступления объективного банкротства общества и просил отменить судебный акт с последующим отказом в удовлетворении наших требований. 

10 февраля 2026 года Арбитражный суд Северо-Западного округа решил постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2025 по делу № А21-5123/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу Беридзе Малхаза Давидовича – без удовлетворения.

Интересы истца в суде представляет адвокат по гражданским делам Евгений Старовыборный, ККА «Грозный и партнёры».