Case No.1-104/2010 from 2010-09-10 / Judge: Снарский Георгий Владимирович

  • Home
  • Court decisions
  • Case No.1-104/2010 from 2010-09-10 / Judge: Снарский Георгий Владимирович
Решение по уголовному делу
Информация по делу

копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Снарского Г. В., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя –военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона полковника юстиции ФИО3, защитника-адвоката ФИО4, представившей удостоверение N39/3 и ордер , потерпевшего ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части старшего матроса

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Орел, не состоящего в браке, не судимого, с основным общим образованием, призванного на военную службу ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 336 ч. 2 УК РФ,

устаНовил:

Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в преступлении, предусмотренном ст. 336 ч. 2 УК РФ и совершенном им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут ФИО1, находясь в умывальном помещении казарменного расположения радиороты войсковой части 56202, дислоцированной в <адрес>, недовольный тем, что его подчиненный - ФИО5 не выполнил его указание о наведении порядка в расположении роты, в присутствии других военнослужащих, словесно в неприличной форме оскорбил ФИО5 после чего проследовал в спальное помещение, где также в присутствии других военнослужащих радиороты продолжил грубо нецензурной бранью оскорблять ФИО5, причинив последнему моральные страдания, унизил честь и достоинство, чем оскорбил ФИО5

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство им было заявлено в присутствии защитника.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Оно заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились с ходатайством подсудимого.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении в отношении ФИО1 обвинительного приговора по предъявленному обвинению.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что он командованием части по службе характеризуется положительно, свою вину осознал и чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении.

Исходя из положительных данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, его поведение после совершения преступления, суд признает указанные данные в совокупности исключительными и находит возможным назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ст. 336 ч.2 УК РФ, в соответствии со ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 336 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание, применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – наблюдения командования войсковой части – после вступления приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из 1193 (одна тысяча сто девяносто три) рубля, выплаченных защитнику – адвокату ФИО4 за защиту интересов подсудимого на предварительном следствии и 298 (двести девяносто восемь) рублей - за защиту в судебном заседании в соответствии со ст.ст. 316 ч. 10 и 131 ч. 1 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Балтийский флотский военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Подлинный за надлежащей подписью.

Верно:

Председательствующий по делу Г.В. Снарский

ДД.ММ.ГГГГ