Case No.12-34/2011 from 2011-02-03 / Judge: Сагий Людмила Анатольевна

  • Home
  • Court decisions
  • Case No.12-34/2011 from 2011-02-03 / Judge: Сагий Людмила Анатольевна
Решение по административному делу - первый пересмотр
Информация по делу

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

     ДД.ММ.ГГГГ                                                                 г.Советск

       Судья Советского городского суда Калининградской области Сагий Л.А., при секретаре Кочетковой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бизина <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> шоссе <адрес>, не работающего на постановление мирового судьи судебного участка №1 Советского городского округа Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бизин К.Б. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов на <адрес> шоссе в <адрес>, управляя транспортным средством марки Опель Аскона государственный регистрационный знак Н326АМ\39, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 приложения к ПДД, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Советского городского округа Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ Бизин К.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Не согласившись с данным судебным решением, Бизин К.Б. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, он не совершал. Полагал, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.2 КоАП РФ, поскольку, пересекая сплошную линию дорожной разметки, он совершил поворот налево. Просил постановление мирового судьи изменить.

В судебном заседании Бизин К.Б., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, поддержал доводы по изложенным в жалобе основаниям. Настаивал на том, что пересечь линию разметки был вынужден, так как на въезде во двор его дома застрял трактор. Он пересек разметку и припарковал свой автомобиль на противоположной стороне дороги. При этом, настаивал на том, что линия разметки на том участке дороги не действует, поскольку не соответствует требованиям, частично залита смолой и практически не видна.

Инспектор ДПС ГАИ ОВД по СГО Чно-СИ-Чон П.П. суду пояснил, что Бизин К.Б. пересек сплошную линию дорожной разметки, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и припарковал свой автомобиль на противоположной стороне дороги по ходу своего движения. Со схемой, составленной на месте, согласился.

Выслушав пояснения Бизина К.Б., инспектора, свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

      В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 указанной статьи.

По ч.4 ст.12.15 КоАП РФ квалифицируются прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Непосредственно такой запрет установлен линией горизонтальной разметки 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Субъективная сторона данного административного правонарушения характеризуется умышленной виной.

Как предусмотрено п.9.7 ПДД, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.

Принимая решение по делу, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях Бизина К.Б. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Положения ст.12.16 ч.2 КоАП РФ, в данной дорожной ситуации, применимы быть не могут, поскольку, как следует из пояснений самого Бизина К.Б., пояснений инспектора, схемы, с которой Бизин К.Б. согласился, а также пояснений Бизина К.Б., данных непосредственно при составлении протокола, ни поворота налево или разворота в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, он не совершал.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора, схемой, а также показаниями самого правонарушителя, которые оценены мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Место, время, обстоятельства составления указанных выше протокола, рапорта и схемы, свидетельствуют о законности и обоснованности составления данных документов и сомнения у суда не вызывают.

Доводы правонарушителя о том, что он совершил поворот налево, суд отклоняет, как не нашедшие своего объективного подтверждения. Также суд отклоняет доводы об отсутствии дорожной разметки, поскольку доводы правонарушителя опровергаются представленными им фотоснимками. По изложенным основаниям судом не усмотрено необходимости к удовлетворению ходатайства об истребовании сведений о наличии или отсутствии дорожной разметки в месте совершения административного правонарушения.

Показания свидетеля ФИО3суд во внимание не принимает, поскольку непосредственным очевидцем он не являлся.

Постановление о привлечении Бизина К.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

При назначении наказания обоснованно учтен характер административного правонарушения, личность виновного, отсутствие как отягчающих, так и смягчающих ответственность обстоятельств, а также что данный вид правонарушения представляет повышенную степень общественной опасности, посягающей на безопасность дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Бизину <данные изъяты> в удовлетворении жалобы отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Советского городского округа Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Бизин К.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья                                                                                               Л.А.Сагий