Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2010 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ганцевича С.В.,

при секретаре Сузановской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Калининградский морской торговый порт» к Савчик О.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Калининградский морской торговый порт» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Савчик О.А. был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> № 1, ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которого согласно договору составила 389400 руб. Оплата стоимости транспортного средства согласно условиям договора должна была быть произведена ответчиком в течение 6 месяцев с момента подписания сторонами договора купли-продажи, однако по состоянию на 09.10.2009г. оплата ответчиком не произведена, срок оплаты по договору истек 02.06.2009г. 17.09.2009г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием добровольно погасить сумму задолженности в срок до 25.09.2009г., однако данную претензию ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем истец просит взыскать с Савчик О.А. в его пользу задолженность по договору купли-продажи в размере 389400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2009 г. по 09.10.2009 г. в размере 2498,65 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5518,99 руб.

Представитель истца по доверенности со всеми полномочиями Гринкевич Ю.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить, а также пояснила, что в настоящее время ответчик сумму задолженности по договору не погасил.

Ответчик Савчик О.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что договор купли – продажи автомобиля, заключенный между ней и истцом, она подписывала, в настоящее время она пользуется данным автомобилем, она ставила его на государственный регистрационный учет, при заключении договора купли – продажи автомобилю требовался ремонт, она полагала, что после ремонта она не должна будет выплачивать истцу никаких денег, сумму, указанную в договоре, она не видела.

Выслушав пояснения сторон, исследовав иные доказательства и дав всем представленным доказательствам оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Савчик О.А. был заключен договор купли – продажи транспортного средства (далее Договор), а именно автомобиля марки <данные изъяты> № 1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №, согласно которому Савчик О.А. приобрела указанный автомобиль и обязалась уплатить за него покупную цену в размере 389 400 руб.

Согласно п.п.1,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 454, п.3 ст.455 ГК РФ по договору купли – продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли – продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

На основании п.1 ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно п.п.3.1, 3.2 Договора стороны пришли к соглашению, что стоимость транспортного средства составляет 389 400 руб., в т.ч НДС (18%) 59400 руб. Оплата стоимости транспортного средства производится покупателем в течение 6 месяцев с момента подписания сторонами Договора путем внесения наличных денежных средств в кассу продавца или путем внесения безналичных денежных средств на расчетный счет продавца или иным путем, не запрещенным действующим законодательством РФ.

В силу ст.ст. 307,310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Савчик О.А., принятые на себя обязательства по договору купли-продажи не исполнила, то есть не произвела оплату приобретенного ею автомобиля в установленные в Договоре сроки

Согласно п.3 ст.486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли – продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, учитывая, что Савчик О.А., принятые на себя обязательства по договору купли–продажи не исполнила, то есть не произвела оплату приобретенного ею автомобиля в установленные в Договоре сроки, взысканию с нее в пользу истца подлежит денежная сумма в размере 389400 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Учитывая, что Савчик О.А. согласно Договору не выполнила свое обязательство по оплате купленного автомобиля до 02.06.2009 г., взысканию с Савчик О.А. в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, в пределах заявленных исковых требований, за период с 17.09.2009. по 09.10.2009г., в размере 2498,65 руб. (389400:360х10,5%х22).

Таким образом, с Савчик О.А. в пользу истца взысканию подлежит денежная сумма в размере 391898,65 руб. (389400+2498,65).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с Савчик О.А. в пользу истца также подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 5518,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Савчик О.А. в пользу ОАО «Калининградский морской торговый порт» денежную сумму в размере 391898 руб. 65 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5518 руб. 99 коп, а всего 397 417 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 18 января 2010 г.

Судья: