Case No.3/7-17/2011 (3/7-443/2010;) from 2010-12-20 / Judge: Бобылев А.В. / жалобы на действия (бездействия) и решения должностных лиц, осуществляющих уголовное производство (ст.125 УПК РФ)

  • Home
  • Court decisions
  • Case No.3/7-17/2011 (3/7-443/2010;) from 2010-12-20 / Judge: Бобылев А.В. / жалобы на действия (бездействия) и решения должностных лиц, осуществляющих уголовное производство (ст.125 УПК РФ)
Решение по материалу
Информация по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 3/7-17/2011

7 февраля 2011 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Бобылев А.В.

при секретаре Черкас Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ П на действия следователя Управления ФСКН России по Калининградской области В по факту удержания автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

П в соответствии со ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой на действия следователя Управления ФСКН России по Калининградской области В по факту незаконного удержания автомобиля марки «Мерседес Е-220» гос.номер , изъятого у него ДД.ММ.ГГГГ

П, находясь под стражей, о дне рассмотрения жалобы судом извещён надлежащим образом, правом участия его представителя в судебном заседании не воспользовался.

Представитель прокуратуры Ленинградского района г. Калининграда, будучи надлежащим образом извещённый о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Согласно ст. 125 УПК РФ, в суд могут быть обжалованы постановления следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Исследовав письменные материалы дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произведено изъятие автомобиля марки «Мерседес Е-220» в качестве предмета административного правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленной в судебное заседание расписки ПВ, указанный автомобиль был возвращен последней, являющейся женой заявителя. При указанных обстоятельствах производство по жалобе П порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя Управления ФСКН России по Калининградской области В по факту удержания автомобиля подлежит прекращению производством, поскольку отсутствует предмет судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дело по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ П на действия следователя Управления ФСКН России по Калининградской области В по факту удержания автомобиля, производством прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Федеральный судья: А.В. Бобылев.