Case No.11-237/2010 from 2010-08-18 / Judge: Чолий Л.Л.

Информация по делу

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11-237/2010

21 сентября 2010 года город Калининград

Апелляционный суд Ленинградского районного суда г. Калининграда

в составе:

Судьи Чолий Л.Л.

При секретаре Жуковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Куракиной М.Д. на определение мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 17.06.2010 года об отказе в рассрочке исполнения решения мирового судьи,

УСТАНОВИЛ:

Куракина М.Д. обратилась к мировому судье с заявлением о предоставлении рассрочки по решению мирового судьи по гражданскому делу по иску ООО «ИнвестЖилСервис» к Куракиной М.Д., Куракину А.А. о взыскании задолженности по оплате услуг в сумме 7265,74 рубля и расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что Куракина М.Д. в настоящее время работает в бюджетной организации, а Куракин А.А. не работает, так как находится на нерабочей группе инвалидности.

Мировой судья вынес определение об отказе в предоставлении ответчикам рассрочки по исполнению вышеуказанного решения.

В судебном заседании представитель ООО «ИнвестЖилСервис» с заявлением ответчицы не согласен, считает, что доказательств тяжелого имущественного положения ею не представлено.

Ответчики, третье лицо, судебный пристав- исполнитель, уведомленные о дате и времени судебного разбирательства должным образом, в суд не явились.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

В силу части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава- исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе рассрочить исполнение решения суда.

Как установлено, судом, Куракина М.В. ссылается в своем заявлении о предоставлении ей рассрочки исполнения вышеуказанного решения суда, в связи с тяжелым материальным положением, при этом указала, что она работает в бюджетной организации, имеет невысокую заработную плату, а Куракин А.А. не работает, так как является инвалидом.

Вместе с тем, каких – либо доказательств тяжелого материального положения Куракиной М.В., как мировому судье, так и в суд апелляционной инстанции, не представила, в связи с чем, оснований в предоставлению рассрочки не имеется.

Таким образом, по результатам повторного рассмотрения дела судом апелляционной инстанции установлено, что мировой судья, правильно применил нормы процессуального права, и обоснованно отказал Куракиной М.В. в предоставлении рассрочки по вышеуказанному делу, поэтому доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь 331-335 ГПК РФ, апелляционный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу Куракиной М.Д. на определение мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда 7.06.2010 года об отказе в рассрочке исполнения решения мирового судьи, оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его провозглашения.

Судья Ленинградского районного суда

Города Калининграда ЧОЛИЙ Л,Л,