Case No.12-732/2010 from 2010-10-26 / Judge: Мухина Т.А.

Решение по административному делу - первый пересмотр
Информация по делу

12-732/2010

РЕШЕНИЕ

02 декабря 2010 года г.Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Мухина Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе на постановление руководителя (директора) Административно-технической инспекции (службы) Калининградской области главного государственного инспектора Калининградской области Б. от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Заявитель обратился в суд с жалобой на данное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях и ему назначено наказание – штраф 2500 рублей, указав, что с постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Он не был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, не была доказана его вина в совершении административного правонарушения; не понятно на основании каких данных была учтена его личность, имущественное и семейное положение.

Тараканов П.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление.

Представитель Административно-технической инспекции (службы) Калининградской области по доверенности Троянова Е.Е. суду пояснила, что постановление вынесено правомерно в соответствии с действующим законодательством.

Исследовав материалы дела, суд находит постановление не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 6.15.9 официально опубликованных Правил Санитарного содержания и благоустройства территории городского округа «город Калининград», утвержденных решением Совета депутатов г.Калининграда от 24 декабря 2008 года №346 устраивать стоянку, хранение и мытье транспортных средств на газонах (дернине).

Частью 1 статьи 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях, включенной в главу 8 «Административные правонарушения в сфере благоустройства и жилищно-коммунального хозяйства», установлена административная ответственность за нарушение утвержденных правил санитарного содержания и благоустройства территорий.

Из постановления руководителя (директора) Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области–главного государственного инспектора Калининградской области Б. от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленного в отношении Тараканова П.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов гр-н Тараканов П.М. осуществил парковку своего автомобиля «<данные изъяты>» г.н. на дернине придомовой территории жилого <адрес>. Вывод руководителя АТИ Калининградской области о виновности Тараканова П.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях, выразившиеся в нарушении п. 6.15.9. Правил запрещающих устраивать стоянку, хранение и мытье транспортных средств на газонах (дернине) является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности.

Все обстоятельства по делу при назначении административного наказания были исследованы, а взятые за основу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении доказательства собраны в соответствии с главой 26 КоАП РФ.

Из материалов дела видно, что при рассмотрении дела со стороны руководителя АТИ Калининградской области существенных нарушений процессуальных требований допущено не было.

Довод Тараканова П.М. о том, что он не был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, противоречит материалам дела, поскольку как следует из самого протокола, Тараканов П.М. с протоколом ознакомлен, однако от объяснения и росписи в протоколе отказался, о чем в данном документе сделана запись в присутствии свидетеля.

Наказание за указанное административное правонарушение Тараканову П.М. назначено справедливое, оснований для снижения размера штрафа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление ведущего консультанта (государственного инспектора) Административно-технической комиссии (Службы) Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении – оставить без изменения, а жалобу Тараканова П.М. на указанное постановление - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Судья