Судья: Шелег Д.И. № 22 - 1612\2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калининград 10 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Ларина Н.В.
судей Латушкина В.Ю., Семёновой О.В.
при секретаре Михалко А.В.
рассмотрела в судебном заседании 10 августа 2010 кассационное представление прокурора Багратионовского района Калининградской области Пиннекера А.И. на приговор Багратионовского районного суда Калининградской области от 1 июля 2010 года, которым
Маштаков П.В., Дата обезличена года рождения, уроженец ..., ранее судимый:
- 9 марта 2007 года по ч.1ст.166, п. «а» ч.2ст.166, ч.3ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 30 мая 2008 года на 1 год 2 месяца 20 дней.
Осужден по п. «в» ч.2ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 2 года.
Муранов С.Э., род.Дата обезличена года, в п..., ранее судимый:
- 14 апреля 2009 года по п. «г»ч.2ст.161, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 8 месяцев.
осужден по ч.1ст.175 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Заслушав доклад судьи Латушкина В.Ю., мнение прокурора Топорищевой Г.И., полагавшей необходимым приговор изменить и снизить наказание, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Маштаков П.В. признан виновным в совершении в ... кражи 16 декабря 2009 года автомобиля с находившимся в нем имуществом, принадлежащим потерпевшей П.Н.А. с причинением ей значительного ущерба на общую сумму 100076 рублей.
Муранов признан виновным в заранее не обещанном приобретении указанного похищенного имущества.
В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об изменении приговора вследствие неправильного назначения осужденному наказания. Указывает, что суд не выполнил требования ст.62 УК РФ, согласно которым Муранову не могло быть назначено лишение свободы свыше 16 месяцев.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, представления, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Выводы суда о виновности осужденных в совершенных преступлениях основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре: показаниях осужденных, свидетелей, потерпевшей, протоколах следственных действий.
Всем доказательствам дана надлежащая мотивированная оценка, с которой судебная коллегия согласна, самими осужденными выводы об их виновности в преступлениях не оспариваются.
При назначении наказания судом были приняты во внимание требования ст.60, ст.43 УК РФ и учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, а также смягчающие наказание обстоятельства.
При этом, как видно из материалов уголовного дела, в качестве смягчающего обстоятельства у Муранова было признано его активное способствование раскрытию преступления.
В соответствии со ст.62 УК РФ при наличии такого смягчающего обстоятельства, наказание не может быть назначено более двух третей от максимального срока наиболее строгого наказания. Вследствие этого наказание, назначенное Муранову по ч.1 ст.175 УК РФ не могло превышать 1 год 4 месяца лишения свободы, в связи с чем оно подлежит смягчению.
Кроме того, назначая Маштакову П.В. наказание по п. «в» ч.2ст.158 УК РФ виде лишения свободы без ограничения свободы, суд фактически применил уголовный закон в редакции от 27.12.2009 года. Учитывая, что согласно ч.1ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а новый закон не устраняет преступность, не улучшает положение осужденного и не смягчает наказание, судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия осужденного с п. «в» ч.2ст.158 УК РФ ( в редакции УК РФ от 27.12.2009 года) на п. «в» ч.2ст.158 УК РФ (в редакции УК РФ от 8.12.2003 года). Изменение редакции закона не является основанием для назначения осужденному более мягкого наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Багратиновского районного суда Калининградской области от 1 июля 2010 года в отношении Муранова С.Э. и Маштакова П.В. изменить.
Муранову С.Э. наказание, назначенное по ч.1ст. 175 УК РФ, смягчить до 1 года 3 месяцев лишения свободы.
Переквалифицировать действия осужденного Маштакова П.В. с п. «в» ч.2ст.158 УК РФ ( в редакции УК РФ от 27.12.2009 года) на п. «в» ч.2ст.158 УК РФ (в редакции УК РФ от 8.12.2003 года), исключив указание на назначение наказания без ограничения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи:
