Case No.5-15/2010 from 2010-10-22 / Judge: Марочкович Л.А.

Решение по административному делу
Информация по делу

Дело ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Неманский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Неманского городского суда Калининградской области Марочкович Л.А.

при секретаре Поляковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, фактически проживающего без регистрации в <адрес> <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока миграционного учета, установленного ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных ФИО1 в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проживает на территории Российской Федерации Калининградская <адрес> село, <адрес>, нарушая режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в нарушении миграционного учета, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания.

В судебном заседании ФИО2 не отрицал факта проживания на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ без постановки на миграционный учет, возвращаться в Казахстан не намерен.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается паспортом гражданина Казахстана на его имя (л.д.3, 4), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), объяснением самого ФИО2(л.д.6), справкой начальника отделения УФМС РФ по <адрес> в <адрес> о том, что ФИО2 проживает в <адрес> без регистрации и постановки на миграционный учет (л.д.7).

Свидетель ФИО5- инспектор ОУФМС по <адрес> в <адрес> в судебном заседании пояснила, что ФИО6 был поставлен на миграционный учет ДД.ММ.ГГГГ на 90 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Ему был разъяснен порядок обращения в указанный срок в отделение УФМС по <адрес> за оформлением вида на жительство. По истечению срока миграционного учета, т.е с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживает в <адрес> в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности.

Постановлением начальника отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 2100 рублей без выдворения.

Изложенное подтверждает факт нарушения ФИО2 п.2 ч. 2 ст. 20 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», регламентирующей его обязанность встать на миграционный учет и в его действиях усматривается состав правонарушения, предусмотренный ст.18.8 ч.1 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации.

Ссылка ФИО2 на то, что он проживает без регистрации у своего отца ФИО7, являющегося гражданином Российской Федерации не может быть принята, поскольку ФИО7 приходится ему отчимом.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который более одного года находится на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих его право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, однако мер к устранению сложившейся противоправной ситуации не принял; длительное время нигде не работает; не имеет средств к существованию. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации ФИО8 был дважды судим за совершение преступлений против собственности и назначено наказание в виде обязательных работ и условного осуждения к лишению свободы. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является раскаяние в совершенном правонарушении; а обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.

В силу ст.3.1, 3.2, 3.3, 3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, предусмотренное ст.18.8 КоАП РФ, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации как единственно возможного способа достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КОАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А. Марочкович