Мировое соглашение в деле о разделе имущества супругов

В июне 2024 года наша доверительница развелась с супругом. За время брачных отношений супруги приобрели значительный объём имущества, стоимость которого превысила 100 000 000 рублей.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Бывший супруг нашей доверительницы обратился в суд с иском о разделе общего имущества супругов. При этом в исковых требованиях было указано, что два жилых дома, два коммерческих помещения и два автомобиля необходимо разделить по 1/2 каждому из супругов.

В возражениях мы указали, что предложенный истцом порядок раздела имущества  закону и интересам сторон не соответствует. Отсутствие реального раздела имущества не только не свидетельствует о разрешении возникшего между супругами спора по существу, но фактически препятствует и существенно затрудняет каждому из них осуществлять правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом, и может породить новые споры, в том числе, судебные по пользованию и распоряжению спорными объектами. Кроме того, подобный раздел имущества ведет к неопределенности его статуса в гражданском обороте.

Благодаря нашей чёткой и обоснованной позиции, направленной на «пообъектный» раздел имущества, содействие суда в достижении мирового соглашения, нам удалось убедить оппонента в несостоятельности его требований и урегулировать спор.

04 февраля 2025 года Центральный районный суд г. Калининграда утвердил мировое соглашение, по условиям которого каждый из бывших супругов получил в личную собственность цельные объекты недвижимости и автомобили. При этом обошлось без компенсационных выплат, каждый получил имущество равной рыночной стоимости, по 51 400 000 руб. соответственно. 

Интересы ответчика в суде представлял адвокат по гражданским делам Евгений Старовыборный, Калининградская коллегия адвокатов «Грозный и партнёры».